Skupaj moramo čuvati naš dom _ Anche Trump sul Craguenza?

Stuo ražonu je, za se uprieti projektu, po katerim bi ‘na privatna družba na Kraguojnci nastavila štier vesoke stabre s turbinami, de bi z močjo vietra pardielala električno energijo, jo z elektrodotam spejala do čedajske industrijske cone in jo prodajala. Velik zaslužek bi napunu gajufe gaspodarju, ki bi v 47 milijonu evru vriedan projekt vsekakor ložli malo svojega denarja, sa’ bi nucali kontribute in bi le marvice šle za veplačati škodo beneškemu teritoriju.
Lepuo je poviedu podbunieški šindik, Camillo Melissa: Kar nam ponujajo za odškodnino, je mizerija, pa bi se na prodali tudi za velike sude. Že v imenu »Pulfar«, ki so ga dali projektu, se kaže kolonialistični parstop.
Stuo ražonu je, za biti pruot štierim vietarnicam. 200 metru vesaki stabri in 162 metru duge elike, šaroke in globoke fonde, ciesta in elektrodot bi močnuo vederbali Kraguojnco in vse kraje okuole nje.
Brieg je zlo liep in ima velik pomien za naravo in kumetustvo, sa’ so na Kraguojnci preliepi travniki in senožeta. Ne deleč je naravni rezervat Pradolina in Mije, pod sanožeti se šieri Landarska jama. Vietarnice bi ble tudi na migracijski poti tičju in bi lahko zmliele tudi varvane sorte. Morebiti bojo pru zaradi tuolega ustavili projekt, sa’ se je že zgodilo v drugih krajah Furlanije in Italije. Služiti se je trieba še leča, ki varje slovenski jezik in kulturo, sa’ v 21. členu brani tudi sviet, na katerem živé Slovenci.
Stuo ražonu je, za kupe, ku adan sam človek, braniti Kraguojnco. V skarbeh so vsi ljudje, ki imajo par sarcu Benečijo in vidijo nje arzvoj v turizmu. Šindiki so se močnuo oglasili in so na seji gorske skupnosti Nediža Ter v Fuojdi sparjeli močan dokument pruoti vietarnicam. Tavorjanskega šindika so pooblastili, de vodi vse aktivnosti pruoti projektu, sa’ je cajt samuo do 6. vošta, de bi pošjali opombe projektu. V Špietru in par Špehuonjah sta bla protestna srečanja, ki so ga parpravle opozicije na kamunah Podbuniesac, Špietar in Svet Lienart ter levosredinske stranke.
Stuo ražonu je, pa je na koncu samuo adan. Tuo je varvati naš duom, našo preliepo zemljo, te narguorš šenk, ki nam ga je nardiu sam Buog, in te narguorš bogatija, ki so nam jo zapustili naši te stari.
Ezio Gosgnach

Le pale eoliche «distruggono i vostri meravigliosi prati e le vostre valli, uccidono i vostri uccelli». Parole uscite dalle assemblee del comitato «Proteggiamo il Craguenza – Zaščitimo Kraguojnco»? Tratte dall’ordine del giorno approvato dall’Assemblea dei sindaci della Comunità di montagna del Natisone e Torre contro il progetto Pulfar? Macché. Le ha pronunciate nientemeno che il presidente Usa, Donald Trump, a margine del recente vertice in Scozia con la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen.
È chiaro che le affermazioni di Trump si inseriscono in una strategia volta a smantellare le politiche green con l’obiettivo di ridare priorità a carbone, petrolio e gas naturale, considerati dall’inquilino della Casa bianca come fonti affidabili e meno costose, ma la loro concomitanza con i fatti della Benecia fa quantomeno sorridere.
Ben più seria è, invece, la questione su come far concordare l’esigenza di produrre energia da fonti pulite e rinnovabili con quella della tutela di ambiente, flora e fauna nonché di rispetto di paesaggi nei quali spesso si identificano – è proprio il caso nostro – le popolazioni che lo abitano e la loro cultura. Esigenza, il rispetto dei paesaggi, che viene spesso bollata come manifestazione di arretratezza. Intendiamoci, solo quando ci sono in gioco territori ai margini dello sviluppo, mentre il discorso cambia del tutto nei confronti delle aree abitate e frequentate dalle élite economiche e culturali.
Se la tutela del paesaggio c’era fin dal 1948, tre anni fa anche la tutela dell’ambiente è entrata tra i principi fondamentali della Carta costituzionale. Dunque, la valutazione sull’opportunità di nuove opere, anche energetiche, non è dettata più solamente dall’esigenza di tutelare il paesaggio. E l’interpretazione giuridica corrente quasi sempre inserisce gli impianti per la produzione di energia da fonti rinnovabili tra gli interventi di interesse generale per la protezione dell’ambiente. E una direttiva europea, recepita nella giurisprudenza italiana ai tempi del governo Draghi, arriva ad attribuire priorità alla tutela dell’ambiente rispetto al paesaggio.
Allora, anche per l’eolico sul Craguenza come pure per il fotovoltaico a Cemur, il problema si pone. La soluzione sta nell’individuare il giusto bilanciamento tra due esigenze entrambe sacrosante. E per la Benecia, ne siamo convinti davvero, la tutela del paesaggio, della biodiversità, degli ecosistemi, degli animali e, prima fra tutti, della persona umana che abita il territorio, si coniuga indissolubilmente con la tutela dell’ambiente. Con buona pace di Trump.
M. Z.