Če na bo jezika, na bo tudi ljudi. In če nie ljudi nie ekonomije. Biti pruoti slovenskemu jeziku je dielat, de ljudje gredo proč. Moja ideja je bla nimar, de ljudje ostanejo, de bojo imieli dielo doma. Vsi muorajo zastopiti, de vsak ima pravico (dirit) do svojega jezika in do svoje kulture. Muormo dielat, de tela kultura ostane v naših korninah in de preživi. Zak’ vidim, de po vaseh umiera. Otroc’ in te mladi gledajo buj ki morejo guorit po italijansko tudi, če hodijo v dvojezično šuolo. Trieba je dati te novim generacijam naš jezik in našo kulturo tu družin. Če se otroci navadejo guoriti po slovensko doma, bojo guorili tudi uone«. Takuo pravi Giuseppe Firmino Marinig, ki po 44 lietah na špietarskem kamunu priet ku konsiljer, potada ku šindik in spet ku konsiljer lietos na bo vič kandidiru. »Že 44 liet sam na kamunu v Špietru. Cajt je, de pustim prestor te mladim. Jest se čem odpočit, a objubim, de jim bom nimar pomau, če bojo imieli potriebo.«
V 44 lietih ste jih videu puno dobrih in slavih. Na katere se buj zmisnite?
»Puno slavih odsparvič in lepih potada. Kàr se je v Špietru rodila dvojezična šuola je biu velik dan, četudi je bla privatna. Drug velik dan je biu, kar smo odparli psikopedagoski in lingvistični licej, de bi potencirali učiteljišče (istituto magistrale), ki je bluo v slavim stanju. Kar tu adnin kamunu raste šuola, če reč’, de raste tud’ kultura. Lepi cajti so bli, kar smo končal’ puno puno priet ku druz’ obnovo (rikostrucjon) po potresu in smo videl’, de smo omočniel’ idustrijalno cono v Ažli. Kar smo paršli do 500 dielovnih mest je biu prù veseu dan.«
Puno je v telih lietah šlo na buojš za jezik in kulturo. Pa je šlo puno na manj število ljudi…
»Vasi, ki so v koncu dolin so zgubile ljudi. Za našo kulturo in jezik je bla ‘na velika borba. Imam veliko korispondenco z notranjim ministerstvam (ministero dell’Interno) gor na tele problematike. Mislim, de jo bom ‘an dan muoru objavit (publikat). Rim je na koncu zastopu.«
Al’ imate šele trošt, de bojo Nediške doline še naprej živiele?
»Tuole sanjam in mislim, de bo ratalo, zak’ vidim, de so te mladi zadost pametni. Ostaja pa še puno ljudi, ki so tardi in na zastopijo, kar je trieba narditi za naše doline. Reč’, de naš jezik ima živiet, je ku reč’, de ljudje imajo živiet po naših dolinah.«
Alle prossime elezioni comunali Giuseppe Firmino Marinig non sarà più in lista. Dopo 44 anni da amministratore di San Pietro al Natisone come consigliere comunale, 19 anni da sindaco, poi ancora consigliere, ma anche presidente della Comunità montana Valli del Natisone, due volte consigliere provinciale e presidente regionale dell’Unione nazionale comuni ed enti montani (Uncem) dà l’addio alla politica attiva. «Già un anno fa ho già comunicato la mia decisione alla Lista civica e ora la confermo», dice.
Prof. Marinig, lei ha lasciato il segno nella Slavia. 44 anni sono tanti. Il mondo è cambiato completamente…
«Dal punto di vista amministrativo è cambiato in negativo. Ricordo che i primi anni in cui facevo il sindaco c’era più serietà e moralità nella gestione della cosa pubblica e c’era anche più severità da parte delle istituzioni superiori che dovevano, non dico controllare l’ente locale, ma dare supporto e mantenere l’integrità morale. Oggi è tutto più semplice, tutti se ne fregano di quello che sta succedendo, il che significa che si fa l’amministratore solo per il gusto di avere un titolo, senza pensare alle difficoltà che si possono incontrare. Quando ci si trova in difficoltà, poi, si dice “ce l’hanno con me”. Oggi ci sono semplificazione e superficialità, che ci hanno portato a questa situazione di crisi. La crisi non si genera da un giorno all’altro, ma per una serie di problematiche che si creano nel corso degli anni. In Italia, soprattutto nel corso degli ultimi 20 anni».
Le Valli del Natisone sono cambiate in meglio o in peggio?
«Per quanto riguarda la presenza dell’uomo sono cambiate in peggio, basta guardare le statistiche delle anagrafi comunali, stiamo calando continuamente, nonostante alcune cose fatte in positivo. Le valli sono calate in negativo perché sono mancati degli interventi particolari, perché non c’era continuità amministrativa. Negli ultimi anni si è tentato di fare cose diverse rispetto a quello che faceva l’amministratore precedente anche se erano cose positive, solo per far vedere che si è diversi, il che ha fatto dei danni non solo all’immagine degli enti locali, ma anche e soprattutto nel proseguimento di progetti e programmi iniziati».
L’intervista completa nell’edizione cartacea.
